I SA/Po 330/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...), nr (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń i zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego za maj i czerwiec 2004r. postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont Pismem z dnia (...) M. A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...), nr (...), w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń i zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego za maj i czerwiec 2004r. (k.3.). Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału WSA w Poznaniu z dnia (...) wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie (...) zł, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). W dniu (...) skarżący wniósł do WSA w Poznaniu wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazany wniosek został oddalony prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia (...). W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału WSA w Poznaniu z dnia (...) skarżącemu doręczono osobiście w dniu 18 sierpnia 2010r. (k. 37.) prawomocne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia (...) o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 25 sierpnia 2010r., ustalonego wpisu jednak nie uiszczono. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Zygmont