I SA/Po 332/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-05-29
Skład orzekający: Sylwia Zapalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył pełnomocnictwa do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu dokumentu pełnomocnictwa do prowadzenia spraw przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, mimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, brak uzupełnienia takich braków skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Skargę wniósł pełnomocnik, który dołączył pełnomocnictwo do prowadzenia sprawy podatkowej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę. /-/ Sylwia Zapalska
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego ustalającą T. G. podatek od spadków i darowizn w wysokości (...) zł.
Skarga została wniesiona przez pełnomocnika – adwokata T. G. Zgodnie z treścią dołączonego do skargi pełnomocnictwa T. G. umocowany został do prowadzenia sprawy podatku od spadków i darowizn z tytułu dziedziczenia po zmarłej B. G.
Zarządzeniem z dnia (...) pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi w dniu 25 marca 2008r.
Pełnomocnictwo do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź sądami administracyjnymi nie zostało złożone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 36 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) pełnomocnictwo może być:
1) ogólne – do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi;
2) do prowadzenia poszczególnych spraw;
3) do niektórych tylko czynności w postępowaniu.
Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpatrywanej sprawie do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo. Zgodnie z jego treścią pełnomocnik został umocowany do prowadzenia sprawy podatku od spadków i darowizn z tytułu dziedziczenia po zmarłej B. G. (k. 8).
Wobec niewskazania, że umocowanie dotyczy prowadzenia spraw bądź sprawy przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, wezwano pełnomocnika do przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa o stosownej treści.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu 25 marca 2008r. (k. 17). Ostatni dzień terminu przypadł zatem 1 kwietnia 2008r.
Stosowne pełnomocnictwo nie zostało złożone.
Z uwagi na powyższe, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.
/-/ Sylwia Zapalska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło