I SA/Po 332/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego postanawia pozostawić wniosek bez rozpoznania. Postanowieniem z dnia [...] września 2011 r., doręczonym stronie skarżącej dnia [...] września 2011 r., tutejszy Sąd odrzucił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], w sprawie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. W dniu [...] października 2011 r. strona działająca przez pełnomocnika, R. Z., nadała w placówce pocztowej pismo zatytułowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu, gdyż – jak wskazała – skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez pełnomocnika fachowego. Mocą zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia [...] listopada 2011 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia powyższego wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPF, który przesłano stronie - w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pomimo skutecznego doręczenia stronie wezwania i upływu zakreślonego przez Sąd terminu, strona skarżąca nie spełniła wskazanego wymogu z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, Sąd zważył, iż w niniejszym przypadku zaistniała okoliczność wskazana w art. 257 P.p.s.a., tzn. przedmiotowy wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu, dlatego - na tej podstawie - postanowił, jak w sentencji niniejszego orzeczenia.