I SA/Po 333/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-07-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste pomyłki w swoich własnych postanowieniach dotyczących numeracji zaskarżonych decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistych pomyłek w swoich postanowieniach, w tym błędów w oznaczeniu numerów zaskarżonych decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał dwa postanowienia (z 25 lutego 2008r. i 15 maja 2008r.), w których błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tych oczywistych pomyłek.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste pomyłki w sentencjach postanowień z dnia 25 lutego 2008r. i 15 maja 2008r. w ten sposób, że poprawiono numery zaskarżonych decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2003r. postanawia: 1. sprostować oczywistą pomyłkę w sentencji postanowienia z dnia 25 lutego 2008r., sygn. akt I SA/Po 333/06 w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry w numerze zaskarżonej decyzji zamiast "nr..." winno być " nr...". 2. sprostować oczywistą pomyłkę w sentencji postanowienia z dnia 15 maja 2008r., sygn. akt I SA/Po 333/06 w ten sposób, że w wierszu jedenastym od góry w numerze zaskarżonej decyzji zamiast "nr..." winno być "nr...". /-/ M. Skwierzyńska
W sentencji obu wymienionych powyżej postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2008r. oraz z dnia 15 maja 2008r. omyłkowo wskazano, że zaskarżona jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 28 lutego 2006r., nr...., podczas gdy zaskarżona jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 28 lutego 2006r., nr....
Ponieważ powyższe błędy mają charakter oczywistych omyłek, dlatego na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
/-/ M. Skwierzyńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło