I SA/Po 333/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń-grudzień 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 2 stycznia 2014 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, wniósł skargę do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Do skargi dołączono, sporządzony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2015 r. sygn. akt I SO/Po 5/15 referendarz sądowy tutejszego Sądu oddalił wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy we wskazanym powyżej zakresie. Od orzeczenia referendarza sądowego nie wniesiono sprzeciwu w związku z czym orzeczenie to jest prawomocne od dnia 11 marca 2015 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis omawianego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 kwietnia 2015 r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 23 kwietnia 2015 r. Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy (k. [...] akt sądowych) informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu do dnia 11 maja 2015 r. nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo kierowanych do pełnomocnika skarżącego wezwań w tym przedmiocie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków formalnych skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.