I SA/Po 339/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi [...] i [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżących od wyroku z dnia 27 września 2013 r. oddalającego skargę [...] i [...]. Odpisy postanowień wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...] grudnia 2013 r. (k. 55 - 56 akt sąd.). Skarżący zostali pouczeni m.in., że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym w sprawach obowiązków podatkowych. Pismem nadanym w dniu [...] grudnia 2013 r. skarżący wnieśli samodzielnie sporządzone zażalenie na postanowienie z dnia 27 listopada 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Niedopełnienie tego warunku jest brakiem nieusuwalnym powodującym odrzucenie zażalenia. Przy doręczeniu odpisu zaskarżonego postanowienia skarżący zostali pouczeni o obowiązku sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Pomimo pouczenia skarżący sporządzili i wnieśli zażalenie samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.