I SA/Po 34/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-02-23

Skład orzekający: Katarzyna Wolna – Kubicka, Jerzy Małecki, Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo stwierdził niedopuszczalność odwołania w sytuacji, gdy strona skarżąca wniosła o wyznaczenie nowego terminu rozprawy?

Ratio decidendi

Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej, uznając, że organ nieprawidłowo stwierdził niedopuszczalność odwołania. Wniosek strony o wyznaczenie nowego terminu rozprawy powinien zostać rozpoznany, a nie potraktowany jako podstawa do odrzucenia odwołania.

Stan faktyczny

Strona skarżąca, "E" sp. z o.o., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Strona domagała się wyznaczenia nowego terminu rozprawy. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił wyznaczyć nowy termin rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd postanowił zamknąć rozprawę otworzyć na nowo i wyznaczyć nowy termin rozprawy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012r. sprawy ze skargi "E" sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. nowy termin wyznaczyć z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło