I SA/Po 342/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-05-22
Skład orzekający: Violetta Mielcarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełniła go w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełniła go w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 257 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niedopuszczalne jest merytoryczne orzekanie w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżący JW złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący uzupełnił wniosek po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku JW o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym za 2006r. zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania. I-N. Mielcarek
Wpis sądowy od skargi wynosi [...].
Skarżący JW złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów.
Wobec tego pismem z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (por.
art. 257 wyżej powołanej ustawy) poprzez złożenie dokumentów i podanie
i.yt!
dodatkowych informacji.
Pismo doręczono skarżącemu w dniu [...] /[...]/, a zatem termin do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy minął w dniu [...] /[...]/.
Tymczasem skarżący wniosek o przyznanie prawa pomocy uzupełnił pismem z dnia [...], który nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] ([...]) /dowód: koperta - karta nr [...] akt sądowych/, a więc po upływie terminu.
Na uwagę skarżącego zasługuje fakt, iż niedopuszczalne jest merytoryczne orzekanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku, gdy wnioskodawca nie przedstawia w zakreślonym terminie na wezwanie referendarza sądowego (w trybie art. 255 w.w ustawy) dodatkowych oświadczeń i dokumentów. W takiej sytuacji zastosowanie ma bowiem przepis art. 257 cyt. ustawy, który nakazuje pozostawić wniosek bez rozpoznania (por. orz. NSA I OZ 842/05 z dnia 2 września 2005r).
W tych okolicznościach wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 257 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało pozostawić bez rozpoznania.
I-N. Mielcarek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło