I SA/Po 342/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P wpłynęła skarga Pana J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]stycznia 2009 r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...]listopada 2008 r. o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym za 2006 r. w kwocie [...]zł. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2009 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: p.p.s.a.) wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, motywując swój wniosek trudną sytuacją majątkową. W wyniku uzupełnienia przez stronę wskazanego wniosku o dodatkowe oświadczenia i dokumenty dotyczące jej stanu majątkowego oraz dochodów, tut. Sąd postanowieniem z dnia 29 czerwca 2009 r. udzielił skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie go od połowy wpisu od skargi, a w pozostałej części oddalił wniosek. W związku z nieuiszczeniem przez Pana J.W. kwoty wynikającej z treści powyższego postanowienia Sądu, zarządzeniem z dnia 30 lipca 2009 r. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej przezeń skargi w wysokości [...]zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo skutecznego doręczenia odpisu zarządzenia, wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I p.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Jednakże jeśli w imieniu strony nie działa profesjonalny pełnomocnik, a pismo nie podlega opłacie stałej, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania (art. 220 § 1 zd. II w zw. z art. 221 p.p.s.a.). Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi do Sądu Administracyjnego, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiścił go we wskazanym przez Sąd terminie. Czyni to skargę niedopuszczalną, dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu. Z świetle powyższych okoliczności, postanowiono jak w sentencji. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka