I SA/Po 342/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 maja 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sygn. akt I SA/Po 342/12, w sprawie ze skargi B. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za uzasadnione zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Po 342/12, tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną B. R. od postanowienia Sądu z dnia 17 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu skargi inicjującej postępowanie w tej sprawie. Orzeczenie zostało doręczone stronie skarżącej dnia [...] czerwca 2012 r., wraz z pouczeniem co do formy oraz trybu jego zaskarżenia, w tym o tzw. przymusie adwokacko – radcowskim. Skarżąca wniosła zażalenie sporządzone osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, zwanej dalej: P.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami – również przez doradcę podatkowego, chyba że skargę kasacyjną sporządziła jedna z osób wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a. Przepis ten ustanawia tzw. przymus adwokacko - radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie jest jeden z podmiotów wymienionych w § 2 art. 175 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo pouczona o wskazanym wymogu sporządzenia zażalenia przez adwokata, radcę prawnego, względnie doradcę podatkowego. Pomimo tego wniosła zażalenie sporządzone przez siebie osobiście, czym naruszyła przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, ze względu na fakt, iż brak formalny ma charakter nieusuwalny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne "z innych przyczyn", o których mowa w tym przepisie.