I SA/Po 349/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (słownie dwustu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z [...] marca 2022 r. skarżąca wniosła skargę na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Następnie [...] marca 2022 r. uiszczono na rachunek Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi. Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] maja 2022 r. wezwano skarżącą do ich uzupełnienia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez podatnie wartości przedmiotu zaskarżenia, podanie numeru PESEL oraz nadesłanie dwóch odpisów skargi. Pismem z [...] czerwca 2022 r. skarżąca podała wartość przedmiotu zaskarżenia oraz wskazała swój numer PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi formalne pism procesowych sprecyzowano m.in. w art. 47 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisem pisma procesowego jest każdy dalszy jego egzemplarz, zgodny z oryginałem. Może być to kopia maszynowa, a także kopia wykonana przy użyciu każdej innej techniki powielania, np. wydruk komputerowy [tak: postanowienie NSA z 5 marca 2008 r., II OSK 774/06]. W kontekście przytoczonych przepisów należy zauważyć, że skarżąca w odpowiedzi na wezwanie wystosowane na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] maja 2022 r. nie przedłożyła odpisu skargi z [...] marca 2022 r. Przedłożone w odpowiedzi na to wezwanie przez skarżącą pismo oznaczone jako skarga różni się bowiem treścią od pierwotnej skargi zawartej w piśmie z [...] marca 2022 r. W kontekście powyższego uchybienia należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I. sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II. sentencji dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.