I SA/Po 35/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia odrzucić zażalenie. /-/S.Małek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 listopada 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną J. B. od wyroku z dnia 4 lipca 2007 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 27 listopada 2007 r. W dniu 4 grudnia 2007 r. skarżąca wniosła sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Zażalenie może zatem sporządzić także sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeśli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.), a także - w sprawach obowiązków podatkowych - doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej -rzecznik patentowy (art. 175 § 3 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). Brzmienie art. 194 § 4 p.p.s.a. jest jednoznaczne i wyklucza możliwość skutecznego sporządzenia zażalenia przez stronę. Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż zażalenie wniesione w dniu 4 grudnia 2007 r., jako niesporządzone przez podmiot uprawniony, jest niedopuszczalne i dlatego, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało je odrzucić. /-/ S.Małek