I SA/Po 351/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego wstrzymującym wykonanie decyzji może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym w postanowieniu o wstrzymaniu wykonania decyzji, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności treści postanowienia z rzeczywistą wolą sądu i przedmiotem sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże w treści postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca przedmiotu sprawy. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 351/11, w ten sposób, że zmieniono opis przedmiotu postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń (PIT-4) za miesiące sierpień, wrzesień, październik, i listopad 2004 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2011r., sygn. akt I SA/Po 351/11 w ten sposób, że w przedmiocie postanowienia po wyrazie Spółki: "w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień 2004 r." wpisać: "z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń (PIT-4) za miesiące sierpień, wrzesień, październik, i listopad 2004 r." Postanowieniem z dnia 16 maja 2011r. Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Jednakże w wydanym postanowieniu błędnie wpisano przedmiot wydanego rozstrzygnięcia. Popełniona nieprawidłowość ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło