I SA/Po 356/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, kwiecień i maj 2009r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 marca 2012r., sygn. akt I SA/Po 356/11 oddalił skargę E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, kwiecień i maj 2009r. Skarżący pismem z dnia [...] czerwca 2012r. wniósł od w.w wyroku skargę kasacyjną, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt I SA/Po 356/11 odrzucił. Skarżący złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] lipca 2012r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z akt sprawy wynika, że referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012r. zwolnił E. P. od kosztów sądowych ponad kwotę [...] zł już uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżący nie wniósł na to postanowienie sprzeciwu, również prawo pomocy nie zostało cofnięte przez Sąd. Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W tych okolicznościach wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy. Wobec powyższego, na podstawie art. 239 pkt 4, art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.