I SA/Po 36/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-02-23

Skład orzekający: Katarzyna Wolna – Kubicka, Jerzy Małecki, Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo stwierdził niedopuszczalność odwołania?

Ratio decidendi

Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej, uznając, że nowy termin rozprawy powinien zostać wyznaczony z urzędu. Rozprawa została otwarta na nowo, co sugeruje, że postępowanie przed organem celnym nie zostało zakończone w sposób prawidłowy lub wymagało dalszych czynności procesowych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki "E" sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. i postanowił otworzyć ją na nowo oraz wyznaczyć nowy termin z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd postanowił otworzyć zamkniętą rozprawę na nowo i wyznaczyć nowy termin z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012r. sprawy ze skargi "E" sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. nowy termin wyznaczyć z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło