I SA/Po 364/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-08-10
Skład orzekający: sędzia WSA Waldemar Inerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy termin do usunięcia braków wniosku o przywrócenie terminu, zgodnie z wezwaniem sądu, podlega przedłużeniu na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd odmówił przedłużenia terminu do usunięcia braków wniosku o przywrócenie terminu, ponieważ jest to termin ustawowy, który nie podlega przedłużeniu zgodnie z art. 87 § 1 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a. Okoliczności wskazujące na brak kontaktu pełnomocnika ze stroną mogą być rozważone jedynie w postępowaniu wywołanym wnioskiem o przywrócenie terminu do usunięcia braków pisma.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego L. K. wniósł o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, zgodnie z wezwaniem Sądu. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić przedłużenia terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przedłużenie terminu do usunięcia braków wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości postanawia odmówić przedłużenia terminu.
Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 7 sierpnia 2017 r. wniósł
o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu z dnia 24 kwietnia 2017 r., zgodnie z wezwaniem Sądu z dnia 1 sierpnia 2017 r. (k. 447 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy
z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przez upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Możliwość przedłużenia terminu nie dotyczy terminów ustawowych, których upływ powoduje bezskuteczność podjętych czynności (art. 85 P.p.s.a.).
Termin do usunięcia braków wniosku o przywrócenie terminu jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu (art. 87 § 1 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a.).
Przedstawione w uzasadnieniu wniosku o przedłużenie terminu okoliczności wskazujące na brak możliwości uzyskania przez pełnomocnika z urzędu kontaktu ze stroną, mogą być rozważone przez Sąd w postępowaniu wywołanym wnioskiem o przywrócenie terminu do usunięcia braków pisma.
Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie
art. 84, art. 87 § 1 w związku z art. 49 § 1 w związku z art. 16 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło