I SA/Po 365/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-05-06

Skład orzekający: asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, a jeśli tak, to w jakim zakresie należy zwrócić uiszczony wpis?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowo-administracyjne w związku z cofnięciem skargi przez stronę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis, ponieważ cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi do organu.
Stan faktyczny
Skarżący J B, reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął skargę złożoną na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu z należnymi odsetkami. Cofnięcie nastąpiło przed wyznaczeniem terminu rozprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowo-administracyjne i zwrócono skarżącemu J B cały uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 06 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu z należnymi odsetkami. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowo - administracyjne 2) zwrócić skarżącemu J B wpis w kwocie [...] /-/ R. Wiatrowski Pismem z dnia [...] skarżący J B zastępowany przez pełnomocnika cofnął skargę złożoną na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr nr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Zgodnie z art. 232§1P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono( pkt1 lit.a) oraz połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana ( pkt2). Dokonując interpretacji art. 232§1 pkt1 lit.a) P.p.s.a. Sąd podziela ukształtowany w orzecznictwie i doktrynie pogląd, że tylko w sytuacji, której dotyczy art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271.), nie mającej zastosowania w przedmiotowej sprawie, można wprowadzić ograniczenie co do wysokości zwracanego wpisu od skargi odrzuconej lub cofniętej po jej wysłaniu organowi. Natomiast postanowienia wydawane w związku z odrzuceniem lub cofnięciem skargi skierowanej do sądu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu ( por. Niezgódka- Medek M. Komentarz do art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II. W przedmiotowej sprawie pismo strony o cofnięciu skargi zostało złożone w dniu [...], a termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161§1 pkt1 i §2 oraz art. 232 §1 pkt1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ R. Wiatrowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło