Legal AII SA/Po 366/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-05-05
Skład orzekający: Marek Sachajko, Szymon Widłak, Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały wyrażającej zgodę na poręczenie kredytu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały wyrażającej zgodę na poręczenie kredytu było zasadne. Oznacza to, że organ nadzoru prawidłowo ocenił, iż uchwała naruszała prawo.Stan faktyczny
Skarżący G. K. złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na udzielenie przez gminę poręczenia kredytu dla M. Sp. z o.o. w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marek Sachajko (sprawozdawca) Sędzia WSA Szymon Widłak Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: St. sekr. sąd. Anna Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2026 roku sprawy ze skargi G. K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Inne z dnia 9 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na udzielenie przez [...] poręczenia kredytu długoterminowego planowanego do zaciągnięcia przez M. Sp. z o.o. w K. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło