I SA/Po 371/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka Jawna w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 02 czerwca 2011 r., Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony (wyciąg z KRS). Wezwanie zostało doręczone na adres Spółki podany w skardze w dniu [...] czerwca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 22 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...] czerwca 2011 r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoba działająca jako organ obowiązana jest do wykazania swojego umocowania odpowiednim dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Oznacza to, że w rozpatrywanej sprawie, na skarżącej Spółce ciążył obowiązek wykazania, że osoba podpisująca skargę aktualnie pełni funkcję V-ce prezesa zarządu Spółki i jest upoważniony do jednoosobowej jej reprezentacji. Umocowanie do działania jako organ spółki, stosownie do powołanego przepisu, powinno być przez podejmującego czynności w tym charakterze wykazane dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Dokumentem tym jest aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, brak w zakresie wykazania umocowania osób dokonujących czynności w imieniu Spółki na etapie wstępnego badania skargi, przed nadaniem jej biegu, jest brakiem uzupełnianym w trybie art. 49 § 1 w/w ustawy. Niewykonanie natomiast nałożonego przez Sąd obowiązku przedłożenia dokumentu w terminie powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt GSK 1337/2004, publ. ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 91). Pomimo prawidłowo skierowanego wezwania oraz pouczenia o procesowych skutkach jego niewykonania, strona skarżąca nie przedłożyła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a zatem Sąd nie mógł zweryfikować, czy osoba, która podpisała skargę była uprawniona do działania w imieniu Spółki. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.