I SA/Po 376/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-05-08
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego, uznając takie działanie za dopuszczalne. Zwrot uiszczonego wpisu od skargi nastąpił na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami. Pełnomocnik wniósł również o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P C na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenie jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami postanawia : 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu P C kwotę () tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ K.Pawlicki
Pismem z dnia [...] ustanowiony w sprawie pełnomocnik cofnął skargę na decyzję organu odwoławczego i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.
Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, orzekł jak w p. 1 sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w/w ustawy.
/-/ K. Pawlicki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło