I SA/Po 376/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić zażalenie. /-/ S.Małek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 lipca 2010r. odrzucił skargę kasacyjną J. M. na postanowienie z dnia 1 czerwca 2010r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o środku zaskarżenia doręczono skarżącej w dniu 15 lipca 2010r. Skarżąca pismem z dnia 21 lipca 2010r. wniosła sporządzone przez siebie zażalenie na to postanowienie. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Zażalenie może zatem sporządzić także sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeśli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.), a także w sprawach obowiązków podatkowych – doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej – rzecznik patentowy (art. 175 § 3 pkt 1 i 2 p.p.s.a.). Przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. jest jednoznaczny i wyklucza możliwość skutecznego sporządzenia zażalenia przez skarżącą. Wobec powyższego należało uznać, iż zażalenie z dnia 21 lipca 2010r., jako niesporządzone przez podmiot uprawniony, jest niedopuszczalne i dlatego, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a. należało odrzucić. /-/ S.Małek V.M.