I SA/Po 376/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do sierpnia 2005 r. postanawia uchylić postanowienie z dnia 24 września 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 376/14. Postanowieniem z dnia 24 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, stwierdził, że opisany w osnowie sentencji wyrok z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 376/14, w sprawie ze skargi W. K., jest prawomocny od dnia 21 sierpnia 2014 r. W dniu 9 października 2014 r. (data nadania, koperta, k. 325 akt sąd.), tj. po upływie terminu prawomocności wyroku, została do tut. Sądu wniesiona skarga kasacyjna sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika strony skarżącej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. tut. Sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Orzeczenie to stało się prawomocne od dnia 4 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w skrócie: "P.p.s.a."), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Stosownie zaś do art. 168 § 1 P.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 24 września 2014 r. tut. Sąd stwierdził, że wyrok z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 376/14, uzyskał walor prawomocności od dnia 21 sierpnia 2014 r. Prawomocność wyroku została stwierdzona, ponieważ skarżący w ustawowym terminie nie wniósł skargi kasacyjnej od tego wyroku. Podnieść jednak należy, że termin do złożenia skargi kasacyjnej został przywrócony postanowieniem tut. Sądu z dnia 21 października 2014 r., a skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, w ustawowym terminie wniósł skargę kasacyjną. W związku z powyższym stwierdzić należy, że w/w wyrok z dnia 17 czerwca 2014 r. musi być traktowany jako nieprawomocny. Taka zmiana okoliczności uzasadnia uchylenie postanowienia z dnia 24 września 2014 r. stwierdzającego prawomocność wyroku z dnia 17 czerwca 2014 r., a wniesionej skardze kasacyjnej należy nadać bieg. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 165 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.