I SA/Po 378/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]Nr[...], w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł. /-/ M. Skwierzyńska J. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego wycofał skutecznie skargę złożoną w dniu [...]. Następstwem procesowym każdego cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym jest umorzenie przez Sąd postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. Zgodnie natomiast z zapisem art. 232 § 1 pkt 1p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie wpis jeżeli został uiszczony od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z tego powodu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60, a także art. 232 § 1 pkt 1 lit a oraz art. 232 § 2- ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z m.) orzekł sąd jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Skwierzyńska