I SA/Po 38/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-03-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Dominik Mączyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest organem egzekucyjnym i nie posiada kompetencji do zawieszania postępowania egzekucyjnego w administracji. Kompetencja ta przysługuje wyłącznie organowi egzekucyjnemu. Sąd administracyjny może jedynie, na wniosek strony, wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co odnosi się do sfery prawnej wykonania aktu, a nie jego faktycznej realizacji w trybie egzekucyjnym.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. odmawiającą odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w VAT. W skardze wniosła o zawieszenie postępowania podatkowego. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, które prowadził Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. na podstawie własnych tytułów wykonawczych.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie ze skargi "X." Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia oddalić wniosek. Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. "X." Sp. z o.o. w K. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. W petitum skargi wniesiono m.in. o "zawieszenie postępowania podatkowego toczącego się przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w K. do czasu rozpatrzenia skargi przez Sąd." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, że z akt administracyjnych w sposób jednoznaczny wynika, iż przedmiotem wniosku skarżącej spółki nie jest zawieszenie postępowania podatkowego, lecz zawieszenie postępowania egzekucyjnego, które Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. prowadzi na podstawie własnych tytułów wykonawczych (k. 198 - 205 akt adm.). Podkreślenia wymaga, że Sąd nie jest organem egzekucyjnym i nie ma kompetencji do zawieszania postępowania egzekucyjnego. Kompetencja ta przysługuje wyłącznie organowi egzekucyjnemu (art. 34 § 3, art. 56, art. 110p § 3, art. 114d ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.). Należy bowiem wyjaśnić, że w świetle art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd administracyjny może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 P.p.s.a.). Tym samym udzielenie przez Sąd administracyjny ochrony tymczasowej może odnosić się wyłącznie do sfery prawnej wykonania aktu administracyjnego (w tym wypadku zaskarżonej decyzji podatkowej), a nie jego faktycznej realizacji w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło