I SA/Po 382/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Ilski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2023 postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 30 czerwca 2025 r. wezwano skarżących G. J. oraz M. P. do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 129 zł (w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi). Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 09 lipca 2025 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi dla uczestników postępowania w analogicznym jak powyżej terminie oraz pod analogicznym rygorem. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 czerwca 2025 r. został doręczony M. P. 17 lipca 2025 r. oraz G. J. 22 lipca 2025 r. Wezwanie wystosowane na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 09 lipca 2025 r. doręczono M. P. 28 lipca 2025 r. oraz G. J. 22 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do postanowień art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi formalne pism procesowych sprecyzowano m.in. w art. 47 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Skarżący G. J. oraz M. P. pomimo doręczenia im odpowiednio 22 lipca 2025 r. oraz 28 lipca 2025 r. wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nie przedłożyli w terminie odpowiednio do 29 lipca 2025 r. oraz 4 sierpnia 2025 r. 2 odpisów skargi dla uczestników postępowania. W kontekście powyższego uchybienia należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący M. P. oraz G. J. pomimo doręczenia im odpowiednio 17 lipca 2025 r. oraz 22 lipca 2025 r. odpisów zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 czerwca 2025 r. nie uiścili w terminie odpowiednio do 24 lipca 2025 r. oraz 29 lipca 2025 r. wpisu od skargi. W konsekwencji wystąpiły kumulatywnie dwie przesłanki odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.