I SA/Po 384/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z w P na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych postanawia: umorzyć postępowanie. Z pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...]., Nr [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego i nakazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego kontynuowanie postępowania egzekucyjnego na podstawie przedmiotowych tytułów wykonawczych. Na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowienia z dnia [...] cofa skargę. Z w odpowiedzi z dnia [...] cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, skoro strona skarżąca cofnęła skargę, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.