I SA/Po 387/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący ;Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2007r. sprawy ze skargi Spółki "A" z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w kwestii złożonych zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. postanawia 1. Umorzyć postępowanie 2. Zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu tj. 50,- zł / pięćdziesiąt złotych / /-/E. Brychcy Spółka "A" z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. wydanego w sprawie nr [...], które utrzymywało w mocy postanowienie z dnia [...] r. zawierające stanowisko wierzyciela w kwestii złożonych zarzutów. Pismem z dnia 21 .05.2007 r. złożonym w Sądzie w dniu 23.05.2007 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę co wiąże sąd. W takiej sytuacji zgodnie z art. 161 § 1 pkt.1 p.p.s.a Sąd umarza postępowanie . W ocenie Sądu cofnięcie skargi w tej sprawie jest skuteczne ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy postanowienia dotkniętego nieważnością. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt. 1. postanowienia. Skarga została przez Sąd skierowana na rozprawę ,którą wyznaczono na dzień 19. czerwca 2007 r. Wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd zniósł termin rozprawy. Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu terminu rozprawy ale jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia na które została skierowana. W takiej sytuacji zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a Sąd zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu. Skarżący uiścił do Sądu 100 zł wobec czego na zasadzie cyt. przepisu Sąd orzekł o zwrocie 50 zł tj. połowy wpisu jak w pkt 2 postanowienia . /-/E. Brychcy