I SA/Po 387/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-17
Skład orzekający: Małgorzata Bejgerowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego, należna opłata nie zostanie uregulowana w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą określenia straty z działalności gospodarczej. Wraz ze skargą wpłacono wpis sądowy, który został zaliczony na poczet dwóch spraw. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 kwietnia 2009 r., jednak należna opłata nie została uiszczona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie określenia straty z tytułu prowadzonej w 2003 roku działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę /-/ M. Bejgerowska
Pismem z dnia 5 marca 2009 r. R. K., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie określenia straty z tytułu prowadzonej w 2003 roku działalności gospodarczej. Wraz ze skargą została dokonana wpłata w kwocie [...] zł, tytułem wpisu sądowego od skargi na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P., w tym wskazanej powyżej.
W związku z zaliczeniem połowy powyższej wpłaty na poczet wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt I SA/Po 387/09, a zatem ze skargi na decyzję o nr [...], zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego, została wezwana, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie [...] zł, od przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone w dniu 17 kwietnia 2009 r. (k. 22 akt). Mimo upływu zakreślonego terminu nie uregulowano należnej opłaty sądowej w kwocie [...] zł.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego w oparciu o treść art. 220 § 3 i art. 58 § 3 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia przyjmując, iż skarga podlega odrzuceniu.
/-/ Małgorzata Bejgerowsk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło