I SA/Po 393/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy zwolnienia spod zajęcia rachunku bankowego zajętego w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ Sylwia Zapalska Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżonym postanowieniem utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające zwolnienia spod zajęcia rachunku bankowego zajętego w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec I. P. W skardze I. P. podniósł, iż zablokowanie przez Urząd Skarbowy konta spowodowało długi wobec rodziny. Wskazał również, że nie ma środków do życia i pozostaje na utrzymaniu córek. Ponadto stwierdził, iż organ wyższej instancji ograniczył się do przepisania uzasadnienia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, bez jakiegokolwiek wyjaśnienia. Pismem z dnia (...) skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący cofnął skargę (k. 28). Uznając, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji. /-/ Sylwia Zapalska