I SA/Po 393/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-11-17
Skład orzekający: Katarzyna Wolna-Kubicka, Małgorzata Bejgerowska, Roman Wiatrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji będącej przedmiotem skargi, należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na zgodny wniosek stron, uznając, że rozpatrzenie sprawy dotyczącej sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji jest kwestią wstępną do rozpatrzenia skargi na tę decyzję. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 126 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącą podatku od towarów i usług. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w tej decyzji, na które zostało złożone zażalenie. Strony postępowania złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy zażalenia.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie WSA Małgorzata Bejgerowska WSA Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2005 r. postanawia: na podstawie art. 126 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie sądowo- administracyjne. /-/ R.Wiatrowski /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ M.Bejgerowska
ISA/Po 393/09
UZASADNIENIE
W rozpatrywanej sprawie skarga została złożona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2005r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...].
W dniu [...] wpłynęło tut. Sądu postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Na postanowienie to zgodnie z pismem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] . zostało złożone zażalenie w dniu [...].
Na rozprawie w dniu 17 listopada 2009r. strona skarżąca i pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego za względu na konieczność prawomocnego zakończenia sprawy zażalenia na postanowienie o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
Mając na uwadze, że rozpatrzenie sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej pozostaje kwestią wstępną do rozpatrzenia niniejszej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2005r., należało przychylić się do zgodnego wniosku stron.
W związku z powyższym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/R. Wiatrowski /-/K. Wolna-Kubicka /-/M.Bejgerowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło