I SA/Po 395/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie [...] zł. W dniu 2 maja 2025 r. B. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazane w rubrum orzeczenia, uiszczając od niej wpis w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na skargę Dyrektor IAS wniósł o jej oddalenie. W dniu 10 lipca 2025 r. skarżący cofnął skargę, wskazując na to, że stała się ona bezprzedmiotowa, albowiem Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...]. uznał, że postanowienia z 9 października 2018 r. i 18 listopada 2019 r. nie weszły do obrotu prawnego. Sąd zważył, co następuje : W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z dyspozycją art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie strona zaskarżyła postanowienie Dyrektora IAS z 9 kwietnia 2025 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności postanowień organu egzekucyjnego z 9 października 2018 r. i 8 listopada 2019 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z powodu braku legitymacji do zgłoszenia takiego żądania przez skarżącego. Sąd, po zbadaniu przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi i stwierdzeniu, że w rozpoznawanej sprawie one nie występują, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.