I SA/Po 398/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.sp. z o.o. w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za2003r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /-/ J.Małecki Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania wykonalności zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z uwagi na niepowetowaną szkodę jaka powstanie w przypadku zastosowania się przez skarżącą do niej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 p.s.a stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowane jest stanowisko, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku konkretnych okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy więc samo powtórzenie przepisu. Wniosek o wstrzymanie wykonania powinien zawierać uzasadnienie odnoszące się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Brak (tak jak to jest w rozpatrywanej sprawie) uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę. Z tych zatem względów i na podstawie art. 61 §3 i 5 p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ J.Małecki