I SA/Po 398/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] strona wniosła skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału WSA w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.). Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 2 maja 2012r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 9 maja 2012r., (środa) ustalonego wpisu jednak nie uiszczono. Pismem z 15 maja skarżący poinformował o "wycofaniu sprawy" - co spowodowane jest tym, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaprzestał egzekwowania spornych należności, czym zdaniem skarżącego uznał jego argumenty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W niniejszej sprawie znajdzie zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu. Skarżący nie uiścił pomimo stosownego wezwania wpisu – wobec tego złożonej przez niego skargi nie można uznać jako skutecznie wniesionej. Złożone po upływie terminu do wniesienia wpisu pismo strony o cofnięciu skargi nie mogło wywołać skutków prawnych albowiem w pierwszej kolejności podlegała ona odrzuceniu. Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 220 § 3, 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.