I SA/Po 399/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-09-05

Skład orzekający: Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W przypadku nieuiszczenia wpisu, sąd orzeka jego odrzucenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. D. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. o stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pomimo odebrania wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 05 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] marca 2012r. A. D. wniosła, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2012r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie[...],- zł. W zażaleniu z dnia [...] kwietnia 2012r. skarżąca wskazała, że w ustawowym terminie zaskarża wydane zarządzenie, gdyż wydała je osoba nie będąca przewodniczącym wydziału. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012r. sygn. akt II FZ 424/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. W uzasadnieniu postanowienia NSA wskazał, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane przez sędziego działającego w zastępstwie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Nie wystąpiło żadne uchybienie przepisów prawa dlatego zażalenie skarżącej jest nieuzasadnione i z tej przyczyny podlega oddaleniu. W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] czerwca 2012r. doręczono skarżącej odpis prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2012r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wezwanie adresowane do skarżącej – zostało przez nią odebrane [...] czerwca 2012r. (k.33). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu[...]lipca 2012 r., ustalonego wpisu jednak nie uiszczono. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło