I SA/Po 40/26

PostanowienieWSA w Poznaniu2026-05-20

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem platformy ePUAP wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, po wcześniejszym odmówieniu przywrócenia terminu przez sąd, powinna zostać odrzucona z powodu wniesienia po terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Nawet jeśli skarżąca próbowała wnieść skargę w terminie na adres elektroniczny, nie był to adres skrzynki podawczej organu. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca H. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 sierpnia 2024 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Decyzja została doręczona skarżącej 29 sierpnia 2025 r. Skarga została wniesiona 30 września 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, z uwagi na awarię platformy w dniu 29 września 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie skarżącej zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej 29 sierpnia 2025 r. Skarżąca 29 września 2025 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję z adresu elektronicznego [...] na adres [...], a 30 września 2025 r. wniosła skargę za pośrednictwem platformy ePUAP wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z uwagi na niemożność wysłania skargi 29 września 2025 r. z platformy [...] z powodu jej awarii. Postanowieniem z 9 grudnia 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 marca 2026 r. oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej 29 sierpnia 2025 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi - w związku z art. 83 § 2 p.p.s.a. - upłynął 29 września 2025 r. Skargę wniesiono 30 września 2025 r., czyli po upływie terminu do jej wniesienia. Nie jest bowiem skuteczne jej wniesienie 29 września 2025 r. na adres [...], ponieważ nie jest to adres elektronicznej skrzynki podawczej organu (art. 54 § 1a p.p.s.a.). Prawomocnym postanowieniem z 9 grudnia 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec tego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło