I SA/Po 402/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-06-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, a skarżącemu należą się koszty postępowania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (tzw. autokontrola). W takim przypadku skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Minister Finansów, działając w trybie autokontroli, wydał nową interpretację uwzględniającą w całości stanowisko Spółki. Organ wniósł o umorzenie postępowania, a Spółka wniosła o umorzenie i zasądzenie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Ministra Finansów na rzecz skarżącej Spółki kwotę kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S.A. w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Ministra Finansów, działającego przez organ upoważniony -Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł (słownie ...). Pismem nadanym dnia [...] kwietnia 2011 r. "G." S.A. z siedzibą w S., powoływana dalej jako "Spółka", wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów, działającego przez upoważniony organ – Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W skardze Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi, organ przedłożył równocześnie kolejną interpretację indywidualną z dnia [...] maja 2011 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej w skrócie: P.p.s.a.), uznając tym samym stanowisko Spółki za prawidłowe. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie, w trybie autokontroli, przedmiotowej skargi w całości i zmianę zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, pismem z dnia [...] maja 2011 r., wezwał pełnomocnika Spółki do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem przez Ministra Finansów skargi "Good Ford" S.A. i wydaniem interpretacji indywidualnej uwzględniającej w całości stanowisko Spółki, pełnomocnik strony cofa skargę. W odpowiedzi z dnia [...] maja 2011 r. pełnomocnik Spółki, powołując się na art. 161 § 1 ust. 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., złożył wniosek o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym. Jednocześnie, powołując się na art. 201 § 1 P.p.s.a., wniesiono o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Minister Finansów uczynił, wydając w dniu [...] maja 2011 r. interpretację. Na skutek powyższego organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...] stycznia 2011 r., a w jej miejsce weszła kolejna z dnia [...] maja 2011 r. Wydanie przez organ kolejnej interpretacji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę Spółki, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i w oparciu o treść przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a podlega umorzeniu. Uwzględnienie skargi przez organ w powyższym trybie czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku Spółki w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy § 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.), zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości [...] zł. Ponadto do niezbędnych kosztów postępowania należy również zaliczyć kwotę [...] zł, obejmującą opłatę skarbową (art. 205 § 4 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 4 P.p.s.a., postanowiono jak w pkt. 2 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło