I SA/Po 4057/01

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-09-19

Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Brak wniosku o podjęcie postępowania w zakreślonym terminie skutkuje umorzeniem postępowania z mocy prawa.
Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki "A" złożył skargę do NSA na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Ze względu na wypowiedzenie pełnomocnictwa, spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, spółka nie uzupełniła braków. Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA. Po upływie trzech lat od zawieszenia, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 19 września 2007 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ M. Lorych-Olszanowska Dnia [...] roku pełnomocnik "A" spółka z o.o. w W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Prezesa Głównego Ceł z dnia [...], nr [...] uchylającą w części decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej, stawki i kwoty długu celnego. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1271 ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnictwo do reprezentowania spółki zostało wypowiedziane z dniem 01 marca 2004 roku i z tego względu skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi i nadesłania wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualnego na dzień składania skargi, celem ustalenia kto jest upoważniony do składania oświadczeń woli w jej imieniu. Pomimo dwukrotnego przesłania zarządzenia na adres spółki nie zostało ono odebrane, ale doręczenie per avizo uznano za skuteczne. Strona nie uzupełniła braków skargi i z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 czerwca 2004 roku na podstawie art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie wskazując, że sprawie nie można nadać biegu. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie i z tego względu Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów postanowił umorzyć przedmiotowe postępowanie sądowe. /-/ M. Lorych-Olszanowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło