I SA/Po 406/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia [...] o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy sprawy ze skargi M K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące [...] postanawia: odrzucić sprzeciw /-/R. Wiatrowski Skarżący MK złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] na podstawie art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) wniosek skarżącego został oddalony z uwagi na brak podstaw do udzielenia pomocy poprzez zwolninie od kosztów sądowych. Skarżący został pouczony o możliwości wniesienia sprzeciwu od wydanego postanowienia w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Postanowienie o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych z dnia [...] zostało skarżacemu doręczone w dniu [...] (k.[...] akt sądowych). Natomiast pismo z dnia [...] nazwane zażaleniem skarżacy wniósł w dniu [...] (k.[...] akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co nstępuje: Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.). W pierwszej kolejności Sąd wskazuje, iż strona w celu zaskarżenia przedmiotowego postanowienia winna złożyć środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu zgodnie z treścią art. 259 § 1 p.p.s.a., a nie zażalenia. Wskazany przepis wyraźnie definiuje jaki stronie przysługuje środek zaskarżenia od wydanego w przedmiotowej sprawie postanowienia, którym w tym wypadku jest sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego. Strona skarżąca została poinformowana o przysługujących środkach zaskarżenia w załączonym do postanowienia pouczenia. Wobec powyższego strona winna złożyć sprzeciw od postanowienia. Z treści pisma [...] wynika że jest to w istocie sprzeciw, ponieważ zawiera zarzuty przeciwko postanowieniu Referendarza Sądowego z dnia [...] o oddaleniu wniosku o przyznaniu prawa pomocy. Niemniej sprzeciw został wniesiony z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Wobec faktu, że postanowienie z dnia [...] doręczono w dniu [...], termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu [...]. Tymczasem skarżący wniósł sprzeciw dopiero [...]. Wobec powyższego na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. /-/ R. Wiatrowski