I SA/Po 407/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług, ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla skarżącej spółki?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione, ponieważ skarżąca spółka wykazała, że natychmiastowa egzekucja zobowiązania podatkowego może doprowadzić do zachwiania jej płynności finansowej, a nawet grozić upadłością. Mając na uwadze niewielki majątek spółki i wartość przedsiębiorstwa, istnieje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie przepisów ustawy o VAT. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że natychmiastowe uregulowanie zaległości podatkowej wraz z odsetkami doprowadziłoby do zachwiania płynności finansowej i groziłoby upadłością firmy. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Po 407 /08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący ; Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1o kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2006 r. postanawia Wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/E. Brychcy Skarżący "A" sp. z o.o złożyła skargę do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] r. uchylającą w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc luty 2006 i ustalającej to zobowiązanie w kwocie [...] zł , a w pozostałej części utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w P z dnia [...] Skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej decyzji organu pierwszej instancji. Zaskarżonej decyzji zarzucono m.in. naruszenie przepisu art. 109 ust. 4-6 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U nr 54 poz. 535 / Następnie pismem z dnia 19.02. 2008 r. skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek został uzasadniony tym, że w chwili obecnej skarżąca nie dysponuje środkami finansowymi na natychmiastowe uregulowanie zaległości podatkowej wraz z odsetkami. Natychmiastowa egzekucja zobowiązania doprowadziłaby do zachwiania płynności finansowej a nawet groziłaby upadłością firmy. Podano także ,że w toku postępowania podatkowego organ pierwszej instancji uwzględnił wniosek i wydał postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji .Dodatkowo podano ,że do czasu rozpatrzenia pytania prejudycjalnego przez ETS postępowania sądowe są zawieszane. W ocenie skarżącej są więc spełnione przesłanki z art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi i podtrzymał swoja dotychczasową argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z 30.08.2002 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków . W ocenie Sądu z taką sytuacja mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Jeśli zważyć ,że decyzja określająca podatek od towarów i usług dotyczy miesięcy od stycznia do czerwca 2006 roku i określa dodatkowe zobowiązanie w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych to w kontekście oświadczenia podatnika ,że nie ma wolnych środków pieniężnych na natychmiastowe jej uregulowania zasadna jest obawa o zachowanie płynności finansowej , a nawet o konieczność złożenia wniosku o upadłość. Jak wynika bowiem z wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego majątek zakładowy spółki jest niewielki i wynosi 143.000,-zł. Z przedłożonej przy wniosku wycenie wartości zorganizowanej części przedsiębiorstwa wynika zaś ,że wartość tego przedsiębiorstwa ustalona została przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego na kwotę [...] zł. Powyższe okoliczności w ocenie sądu dają podstawę do przyjęcia ,że ewentualna natychmiastowa egzekucja przy braku wstrzymania mogłaby spowodować dla skarżącej spółki znaczną szkodę , a nawet nieodwracalne skutki związane z ewentualną koniecznością jej likwidacji Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd na zasadzie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ E.Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło