I SA/Po 412/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne opłacanego w formie karty podatkowej postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r., zawierająca pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu, została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 77 akt administracyjnych). Skarżący nadał skargę w dniu [...] marca 2012 r. bezpośrednio do Sądu (k. 5 akt sądowych). Skarga jako błędnie przesłana bezpośrednio do Sądu została przekazana do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu przesyłką pocztową nadaną w dniu [...] marca 2012 r. (k. 12 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ, za pośrednictwem którego skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 powołanej ustawy - termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W badanej sprawie skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu, z pominięciem organu pomimo, iż zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi za pośrednictwem organu, który wydał rozstrzygnięcie. Bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczął się w dniu [...] stycznia 2012 r. i upływał z dniem [...] lutego 2012 r. Skarga została nadana bezpośrednio do Sądu w dniu [...] marca 2012 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu i z pominięciem organu. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.