I SA/Po 418/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości dokonanej w 2004 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ R. Wiatrowski Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2009r. J. D. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P.NR [...] z dnia [...]. - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącej, D. D. (małżonkowi skarżącej) w dniu 29 kwietnia 2009r. (k. 15 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu minął zatem 6 maja 2009r. W oznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako p.p.s.a ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd ( art. 220§ 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 72 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Doręczenie zastępcze jest zatem dopuszczalne, jeżeli łącznie spełnione są cztery przesłanki: 1) adresata nie ma w domu; 2) doręczyć można tylko dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy; 3) osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie; 4) osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. W niniejszej sprawie doręczenie zastępcze zostało dokonane skutecznie, gdyż wskutek nieobecności adresata wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało D. D.małżonkowi skarżącej, który jest dorosłym domownikiem skarżącej i który nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się doręczenia pisma adresatowi (k. 14 akt sądowych). W rozpatrywanej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 maja 2009. W oznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. W tych okolicznościach na podstawie art. 220§3 i art.58§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ R. Wiatrowski