I SA/Po 418/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-06-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej orzekającej o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że sytuacja osobista i majątkowa skarżącego, wynikająca z jego zatrudnienia na umowę o pracę na czas określony, długotrwałej choroby i przebywania na zwolnieniu lekarskim, a także otrzymywania zasiłku rodzinnego, uzasadnia istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku egzekucji zaległości podatkowych.
Stan faktyczny
Skarżący M.I. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu dotyczącą jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych. W skardze wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej wykonanie pozbawi go środków do życia, zarówno na utrzymanie rodziny, jak i na leczenie, co może spowodować znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń (PIT- 4) za okres sierpień, wrzesień 2004 r. oraz umorzenia postępowania za okres październik i listopad 2004 r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ Katarzyna Nikodem M.I. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń (PIT-4) za okres sierpień i wrzesień 2004 r. oraz umorzenia postępowania za okres październik i listopad 2004 r. W skardze skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że wykonanie jej pozbawi go środków do życia, zarówno tych potrzebnych na utrzymanie jego i jego rodziny, jak i tych potrzebnych na jego leczenie. Zachodzi więc w jego ocenie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas określony (umowa do [...] września 2010 r.). Jego wynagrodzenie wynosi [...] zł brutto miesięcznie. Razem z żoną skarżący otrzymuje zasiłek rodzinny na troje dzieci, w łącznej wysokości [...] zł miesięcznie. Wartość osiąganych przez niego dochodów nie pozwala mu na poniesienie wydatków związanych z wykonaniem zaskarżonej decyzji przy jednoczesnym braku szkody w majątku i skutków, które będą trudne do odwrócenia. Ponadto poza kosztami utrzymania rodziny skarżący ponosi również znaczne wydatki na swoje leczenie, bowiem od grudnia 2009 r. przebywa on na zwolnieniu lekarskim związanym z długotrwałą chorobą, a koszty tego leczenia są tylko w części refundowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Warunkiem wstrzymania wykonania aktu lub czynności jest zaistnienie okoliczności uzasadniających niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W doktrynie i orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, iż niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Z okoliczności podanych przez skarżącego w niniejszej sprawie wynika, że źródłem jego dochodu jest umowa o pracę na czas określony, jednak z powodu choroby skarżący przebywa od grudnia 2009 r. na zwolnieniu lekarskim. Dodatkowo otrzymuje on wraz z żoną zasiłek rodzinny na dzieci oraz dodatek z tytułu wychowania dziecka w rodzinie wielodzietnej. W ocenie Sądu powyższe okoliczności w dostatecznym stopniu pozwalają na przyjęcie, iż wykonanie zaskarżonej decyzji poprzez egzekucję kwoty pieniężnej (w łącznej wysokości [...] zł) rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, albowiem pogorszyłoby sytuację osobistą i majątkową skarżącego w znaczny, nieodwracalny sposób. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Katarzyna Nikodem

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło