I SA/Po 418/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-01-27

Skład orzekający: Sędzia Dominik Mączyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska strony postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy np. błędnego wskazania nazwiska strony postępowania, a prawidłowe brzmienie jest jednoznaczne i wynika z akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, W. L., wniosła o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2012 r. o sygn. akt I SA/Po 418/11. Wskazano, że w sentencji orzeczenia błędnie wpisano nazwisko skarżącego jako "L.", podczas gdy prawidłowe brzmienie to "L. B.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2012 r. o sygn. akt I SA/Po 418/11 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia zamiast nazwiska skarżącego "L." wpisano "L. B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [... kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania kontrolnego postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2012 r. o sygn. akt I SA/Po 418/11 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia zamiast nazwiska skarżącego "L." należy wpisać: "L." W postanowieniu z dnia 11 stycznia 2012 r. błędnie wskazano nazwisko skarżącego – L., które prawidłowo brzmi: L. Błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 §1 i §2 zd. 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło