I SA/Po 420/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-11

Skład orzekający: asesor sądowy Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i orzec o zwrocie kosztów?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości. Nadto, orzeczono o zwrocie kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 PPSA oraz przepisów rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego zobowiązania w podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Celnej, w odpowiedzi na skargę, poinformował o uwzględnieniu skargi w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA. Strona nie wniosła skargi na powyższe rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - w składzie: Przewodniczący asesor sądowy Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ZC reprezentowanego przez radcę prawnego JG na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego ZC kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ K. Nikodem Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie podjęcia zawieszonego postępowania dotyczącego określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] r. W dniu [...] w odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi. W dniu [...] r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo Dyrektora Izby Celnej informujące, że w zakresie swojej właściwości uwzględniono w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) skargę w całości, w załączeniu przedłożono kserokopię rozstrzygnięcia. Strona nie wniosła skargi na powyższe rozstrzygnięcie. Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 i §w związku z art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153. poz. 1270 ze zm.) Sąd umorzył postępowanie. Nadto orzeczono o zwrocie kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153. poz. 1270 ze zm.) oraz § 6 pkt 3 w związku z § 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 163, poz. 1349 ze zm.). I-I K. Nikodem

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło