I SA/Po 427/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-06-03
Skład orzekający: Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, nawet jeśli organ i poprzedzające go pismo zawierały prawidłowe pouczenie o terminie, podlega odrzuceniu jako spóźniona. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów (działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona po terminie, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie zawartego w odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako spóźnionej.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi oraz zwrot skarżącej kwoty wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi [...] w [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku do towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Zaskarżona interpretacja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wnoszenia środków zaskarżenia.
Wniesienie skargi zostało poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Pismo z dnia [...] marca 2013 r. stanowiące odpowiedź organu na wezwanie, zawierało prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi.
Doręczenie powyższego pisma skarżącej nastąpiło w dniu [...] marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 31 akt adm.). Zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] kwietnia 2013 r.
Wbrew pouczeniu skarga została nadana w dniu [...] kwietnia 2013 r. (koperta - k. 17 akt sąd.), a wpłynęła do organu w dniu [...] kwietnia 2013 r.
Odpowiadając na skargę organ wniósł m.in. o jej odrzucenie z powodu wniesienia po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 53 § 2 P.p.s.a., w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
W rozpatrywanej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu pomimo, że zaskarżona interpretacja jaki i odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zawierały prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia skargi do Sądu.
Bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczął się w dniu [...] marca 2013 r. i upływał z dniem [...] kwietnia 2013 r., skarga zaś została nadana w dniu [...] kwietnia 2013 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi orzeczono jak w punkcie II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło