I SA/Po 432/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w Z. G. na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 1995r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/ R. Wiatrowski Przebieg postępowania administracyjnego oraz postępowania sądowego w przedmiocie podatku VAT za miesiące od lipca do grudnia 1995r. 1. Pierwszy Urząd Skarbowy w Z. G. decyzjami z dnia [...] [..] r. skierowanymi do A S.A. w Z. G. (dalej A S.A.), orzekł w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r., o numerach od [...] do [...]. Izba Skarbowa w Z. G. - w wyniku rozpatrzenia odwołania spółki - wydała decyzje z dnia [...] [...] r., o numerach od [...] do [...], w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. 2. A S.A. zaskarżyła powyższe decyzje z dnia [...] [...] r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w P. ( sygn. akt od I SA/Po [...] do I SA/Po [...]). 3. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu, wobec cofnięcia przez A S.A skarg ze skutkiem prawnym, postanowieniami z dnia [...] [...] r., umorzył postępowania w tych sprawach . 4. A S.A. wnioskiem z dnia [...] stycznia 2001 r. zwrócił się do Ministra Finansów o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] [...] r. o numerach od [...] do [...] (wymienionych w pkt 1 ). 5. Minister Finansów decyzjami z dnia [...] [...] r. o numerach [...], [...], [...] oraz z dnia [...] [...] r. o numerach [...], [...], [...], odmówił stwierdzenia nieważności (wymienionych w pkt 1 ) decyzji ostatecznych Izby Skarbowej z dnia [...] [...] r. o numerach od [...] do [...]. 6. Minister Finansów – w wyniku odwołania A S.A. - wydał decyzje z dnia [...[ [...] r. o numerach: [...], [...] oraz z dnia [...] [...] r. o numerach: [...], [...], [...], [...], utrzymujące w mocy decyzje z dnia [...] i [...] lipca [...] r. (wymienione w pkt 5) odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] [...] r. 7. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi A S.A. - wyrokiem z dnia [...] [...] r., sygn. akt III SA [...], uchylił decyzje Ministra Finansów z dnia [...] oraz [...] [...] r. (wymienione w pkt [...]) . 8. Minister Finansów decyzją z dnia [...] [...] r. Nr [...]/nsa - w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2002 r. (wymienionym w pkt 7) - uchylił swoje decyzje z dnia [...] [...] r. oraz z dnia [...] [...] r. (wymienione w pkt [...]) i stwierdził nieważność (wymienionych w pkt [...] decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] [...] r., o numerach od [...] do [...] 9. Izba Skarbowa w Z. G. decyzjami z dnia [...] i [...] oraz [...] 2002 r. od nr [...] do nr [...] orzekła wobec A S.A. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. Stwierdziła, że wskutek decyzji Ministra Finansów z dnia [...] 2002 r., nr [...]/nsa (opisanej w pkt [...]), miała obowiązek rozpatrzyć odwołania A S.A. z dnia [...] października 2000 r. od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z. G. z dnia [...] 2000 r. (wymienionych w pkt [...]). 10. A S.A. wniosła skargi na decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] i [...] [...]r. oraz [...] [...] r. (opisane w pkt [...]) , które zostały zarejestrowane w Naczelnym Sądzie Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu pod sygnaturami akt od I SA/Po [...] do I SA/Po [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, mając na uwadze wniosek Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] [...] r., postanowieniami z dnia [...] [...] r., z przyczyn prejudycjalnych i celowościowych, zawiesił postępowanie w powyższych sprawach od I SA/Po [...] do I SA/Po [...]. 11.Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia [...] 2002 r. sygn. akt III RN [...] uchylił w całości wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] [...] r., sygn. akt III SA [...] ( o którym mowa w pkt [...]) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. 12. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia [...] [...] r. sygn. akt III SA [...] i od III SA [...] do III SA [...], uchylił decyzje Ministra Finansów z dnia [...] i [...] [...] r. (wymienione w pkt [...]) utrzymujące w mocy decyzje Ministra Finansów z dnia [...] i [...] [...] r. (wymienione w pkt [...]) odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w Z.G. z dnia [...] [...] r. (wymienione w pkt [...]). 13. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia [...] [...] r.- w wyniku skarg kasacyjnych Ministra Finansów – uchylił wyroki z dnia [...] [...] r. (wymienione w pkt [...]) i przekazał sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. 14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia [...] [...]r. sygn. akt od III SA/Wa [...] do III SA/Wa [...] oddalił skargi A S.A. na decyzje Ministra Finansów z dnia [...] i [...] [...]r. (wymienione w pkt [...]) utrzymujące w mocy decyzje Ministra Finansów z dnia [...] i [...] [...] r. (wymienione w pkt [..]) i odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] [...] r. (wymienionych w pkt [...]. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia [...] [...] r. sygn. akt od I FSK [...] do I FSK [...] oddalił skargi kasacyjne A S.A. od wyroków WSA w Warszawie z dnia [...] 2005 r. sygn. akt III SA/Wa [...] do III SA/Wa [...] (opisanych w pkt [...]). 15. Minister Finansów postanowieniem z dnia [...] [...] r., Nr [...] z urzędu wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją Ministra Finansów z dnia[...] 2002r. nr [...]/nsa (wymienioną w pkt [...]), stwierdzającą nieważność decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] 2000 r. od nr [...] do nr [...] (wymienionych w pkt [...]) w podatku od towarów i usług za lipiec-grudzień 1995 r., a to ze względu na treść (wymienionego w pkt [...]) wyroku Sądu Najwyższego z dnia [...] 2002 r. sygn. akt III RN [...] 16. Minister Finansów decyzją z dnia [...] [...] r., nr [...], uchylił na podstawie art. 245 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 §1 pkt 7 Ordynacji podatkowej , decyzję Ministra Finansów z dnia [...] 2002 r. nr [...]/nsa (opisaną w pkt [...]) i utrzymał w mocy (opisane w pkt [...]) swoje decyzje z dnia [...] i [...] 2001 r. orzekające o odmowie stwierdzenia nieważności (opisanych w pkt [...]) ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w Z .G. z dnia [...] 2000 r. Nr od [...] do [...]. 17. Minister Finansów decyzją z dnia [...] 2004 r., nr [...], utrzymał w mocy (wymienioną w pkt [...]) swoją decyzję z dnia [...] [...] r. nr [...] 18. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] [...] r. sygn. akt III SA/Wa [...] oddalił skargę A na (opisaną w pkt [...]) ostateczną decyzję Ministra Finansów z dnia [...] 2004 r. 19. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. postanowieniami z dnia [...] r. Nr [...] od [...] do [...]/04, na podstawie art. 241 § 1 w związku z art. 243 § 1 i art. 244 § 1 Ordynacji podatkowej wznowił z urzędu postępowania w sprawach zakończonych ostatecznymi (wymienionymi w pkt [...] decyzjami Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] i [...]2002 r. oraz [...] 2002 r., o numerach od [...] do [...]/02, wydanych w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r. Postanowienie zapadło w związku z uchyleniem (wymienioną w pkt [...] ) decyzją Ministra Finansów z: dnia [...] [...] r., (wymienionej w pkt [...]) decyzji Ministra Finansów z dnia [...] [...] r. nr [...]/nsa, która to decyzja stwierdzała nieważność (opisanych w pkt [...]) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] 2000 r. i była podstawą wydania przez Izbę Skarbową w Z. G. ( wymienionych w pkt [...]) decyzji z dnia[...] i [...] 2002 r. oraz [...] 2002 r., 20. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. decyzjami z dnia [...] 2004 r., o numerach od [...] do [...], w wyniku (opisanego w pkt [...]) wznowienia postępowania, uchylił w całości ostateczne (wymienione w pkt [...]) decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] [...] r. oraz [...] [...] r., o numerach od [...] do [...] i umorzył postępowania w sprawie powtórnego rozpatrzenia odwołania A S.A z dnia [...] 2000 r. od (opisanych w pkt[...]1) decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z. G. z dnia [...] 2000 r., o numerach od [...] do [...] wydanych w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. 21. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. – po rozpatrzeniu odwołania A S.A. - decyzjami z dnia [...] 2005 r., o numerach od[...] do [...], utrzymał w mocy swoje (wymienione w pkt [...]) decyzje z dnia [...] 2004 r., o numerach od[...] do [...]. 22. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] [...] r., sygn. akt. I FSK [...]/05, po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej A S.A. uchylił (wymieniony w pkt [..]) wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...]2005 r. sygn. akt III SA/Wa [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uchylony wyrok oddalał skargę A S.A na (wymienioną w pkt [...]) decyzję Ministra Finansów z dnia [...] [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy (wymienioną w pkt [...]) decyzję Ministra Finansów z dnia [...] [...]r. uchylającą (opisaną w pkt [...]) decyzję Ministra Finansów z dnia [...]2002 r. i utrzymującą w mocy (opisane w pkt [...]) decyzje z dnia [...] i [...] 2001 r. odmawiające stwierdzenia nieważności (opisanych w pkt [...]) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] 2000 r. 23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] [...] r., sygn. akt III SA/Wa [...], wydanym po rozpoznaniu skargi A S.A. na (wymienioną w pkt [...]) decyzję Ministra Finansów z dnia [...] [...] r. nr [...]], stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej (wymienionej w pkt [...]) decyzji Ministra Finansów z dnia [...] [...]r. nr [...], a także stwierdził nieważność (wymienionej w pkt [...]) decyzji Ministra Finansów z dnia [...] 2002 r. nr [...] b. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] 2007r. I FSK [...] uchylił (opisany w pkt [...]) wyrok w pkt [...] stwierdzającym nieważność (opisanej w pkt [...]) decyzji Ministra Finansów z dnia[...] r. nr [...] c. Minister Finansów decyzją z dnia [...] 2007 r., Nr [...], stwierdził wygaśnięcie jako bezprzedmiotowej (wymienionej w pkt [...]) decyzji Ministra Finansów z dnia [...] 2002 r. nr [...]/nsa w przedmiocie stwierdzenia nieważności (wskazanych w pkt [...]) decyzji z dnia [...] [...] r. Izby Skarbowej w Z. G. 24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokami z dnia [...] [...] r., sygn. akt od I SA/Go [...] do I SA/Go [...], w pkt [...] uchylił zaskarżone (wymienione w pkt [...]) decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] 2005 r., nr od [...] do nr [...], i poprzedzające je (opisane w pkt [..]) decyzje z dnia [...] 2004 r., nr od [...] do nr [...], a także w pkt 2 stwierdził nieważność (opisanych w pkt [..]) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] i [...] 2002 r. oraz [...] 2002 r., od nr [...] do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r., zarejestrowanych do rozpoznania w WSA w Poznaniu ( opis w pkt [...]). 25. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia [...] [...]., sygn. akt od I FSK [...] do I FSK [...] i I FSK [...] – po rozpatrzeniu skarg kasacyjnych A S.A. i Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. na wyroki wymienione w pkt [...]- uchylił zaskarżone wyroki w punktach 2 ( stwierdzające nieważność opisanych w pkt [...] decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] i [...] [...] r. oraz [...] 2002 r., od nr [...] do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r.). 26. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia [...] 2006 r. sygn. akt od I FSK [...] do I FSK [...] oddalił skargi kasacyjne A S.A. na ( opisane w pkt [...]) wyroki z dnia [...] 2005 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt III SA/Wa [...] do III SA/Wa [...] oddalające skargi A (na opisane w pkt [...]) decyzje Ministra Finansów z dnia [...] i [...] 2001 r. 28. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniami z dnia [...] r. (sygn. akt I SA/Po [...] do [...]) odrzucił wnioski A S.A. o przywrócenie terminu do wniesienia skarg na decyzje (opisane w pkt [...]) Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] 2000 r. wydane w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. a. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniami z dnia [...] r. sygn. akt I FZ [...] do [...] oddalił zażalenia A S.A. na (opisane w pkt [...]) postanowienia z dnia [...] r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. b. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniami z dnia [...] r. sygn. akt od I SA/Po [...] do I SA/Po [...] odrzucił wnioski A S.A. o wznowienie postępowań sądowych zakończonych ( opisanymi w pkt [...]) postanowieniami z dnia [...]r. Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu umarzającymi postępowania w sprawie ze skarg A S.A. na (opisane w pkt [...]) decyzje z dnia [...] r. Izby Skarbowej w Z. G.. c. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnymi postanowieniami z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Po [...] do I SA/Po [...]; odrzucił skargi kasacyjne A S.A. dotyczące miesięcy od sierpnia 1995 r. do grudnia 1995 r., z powodu nie uiszczenia w terminie wpisu od skargi kasacyjnej. d. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt I FSK [...], wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej A S.A. na (wymienione w pkt [...] postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Po [...], odrzucającego skargę o wznowienie postępowania zakończonego (wymienionym w pkt [...]) postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w P. z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Po [...] w sprawie ze skargi A S.A. na ( wymienioną w pkt [...] ) decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995 r., - uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. e. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniami z dnia [...]r. sygn. akt I SA/Po [...] wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ( opisanym ściśle w pkt [...]d) postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu umarzającym postępowanie w sprawie ze skarg A S.A. na (opisane w pkt [...]) decyzję z dnia [...] r. Izby Skarbowej w Z. G. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995 r. f. postanowieniami z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wznowił postępowanie zakończone wymienionymi w pkt 3 postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. o sygn. akt I SA/[...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie skarg na decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [,,.] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2005r. 28. Postanowieniami z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął na wniosek A S.A. postępowania zawieszone postanowieniami z dnia [...] r. w sprawach o sygn. akt I SA/Po [...] do I SA/Po [...] ze skargi A S.A. na (opisane w pkt [...]) decyzje dnia [...] i [...] r. oraz [...] r. Izby Skarbowej w Z. G. z o numerach od [...] do [...] wydane w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. 29. Wyrokami z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu , po rozpoznaniu skargi A S.A. w Z. G.: 1) uchylił decyzje Izby Skarbowej w Z. G. wymienione w pkt [...] z dnia [...] i [...] lipca oraz [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.; 2) uchylił decyzję Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] uchylającą decyzje Ministra Finansów z dnia [...] 2001 r. i z dnia [...] 2001 r. od Nr [...] do Nr [...] odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...]r. od Nr [...] do Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r., a stwierdzającą nieważność decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] r. od Nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r. r. 30. Wyrokami z dnia [...] r. o sygn. akt I FSK [...] Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wymienione w pkt. [...] wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...]r. 31. Sprawy ze skarg A na decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia[...] i [...] oraz [...] 2002 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. zostały ponownie zarejestrowane w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pod sygnaturami akt I SA/Po [...]/09. 32. Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Minister Finansów utrzymał w mocy wymienioną w pkt [...] lit.c decyzję Ministra Finansów z dnia [...]r. nr [...] stwierdzającej wygaśnięcie decyzji Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...]/nsa w przedmiocie stwierdzenia nieważności (wskazanych w pkt [...]) decyzji z dnia [...]r. Izby Skarbowej w Z. G. 33. Powyższą decyzję Ministra Finansów z dnia [...]r . utrzymującą w mocy wymienioną w pkt [...] lit.c decyzję Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie decyzji Ministra Finansów z dnia [...] r. A S.A. pismem z dnia 18 maja 2009r. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. 34. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. III SA/Wa [...] uchylił decyzję Ministra Finansów z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Finansów z dnia [...] r. opisane w pkt [...] 35. Postanowieniami z dnia [...] r. o sygn. akt I SA/ Po [...] i I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawach skarg na decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] r. o numerach od [...] do [...], w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. wymienione w pkt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotem kontroli sądowej w rozpatrywanej sprawie jest decyzja Izby Skarbowej w Z. G. Nr [...] z dnia [...] [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 1995r. Zaskarżona decyzja została wydana nie tylko w wyniku złożonego przez skarżącą odwołania. Główną przyczyną jej wydania było przyjęcie przez organ podatkowy, że uprzednia decyzja, tj. decyzja Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] [...]r. Nr [...] określająca spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 1995 r., była nieważna, co stwierdził Minister Finansów decyzją Nr [...]/nsa z dnia [...] r. Decyzją z dnia [...] [...]r. [...] Minister Finansów stwierdził wygaśnięcie ww. decyzji Ministra Finansów nr Nr [...]/nsa z dnia [...] r. Wskutek wniesionego odwołania decyzją z dnia [...] r. Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] r. W wyniku wniesionej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzja z dnia [...] r. została uchylona wymienionym w pkt [...] wyrokiem z dnia [...] r. o sygn. III SA/Wa [...]. Orzeczenie to nie jest prawomocne. Dopiero prawomocne zakończenie postępowania sądowo-administracyjnego ze skargi na decyzję z dnia [...] r. pozwoli odpowiedzieć na pytanie, która z decyzji określających wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 1995r. znajduje się w obrocie prawnym tj. decyzja z dnia [...] r., czy też późniejsza decyzja z dnia [...] r. Właśnie ze względu na konieczność rozstrzygnięcia tej kwestii postanowieniem z dnia [...] r. o sygn. akt I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] r.nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 1995r. Odpowiedź na to pytanie, jest istotna również w rozpatrywanej sprawie i będzie możliwa dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie skargi na decyzję z dnia [...] r., która została uchylona ww. nieprawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z [...] r. oraz zakończenia postępowania ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] r. w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień, które zostało zawieszone ww. postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. Rozpatrując przedmiotową skargę na decyzję z dnia [...] r., przed rozpatrzeniem zarzutów wynikających z tej skargi, sąd powinien zbadać, czy sprawa zobowiązania podatkowego za sierpień 1995r. nie została już ostatecznie rozstrzygnięta decyzją z [...] r. wydaną za ten sam okres. Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zawiesić postępowanie. /-/R. Wiatrowski