I SA/Po 433/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-06-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie oraz braku pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a także nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa. Niewykonanie tych obowiązków, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. H. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa. Skarżący uiścił wpis dzień po terminie i nie przedłożył pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego postanawia odrzucić skargę /-/ G. Gorzan
Wpis w sprawie ustalony wynosi 100 zł.
Pismem z dnia 10 maja 2004 r., doręczonym na wskazany adres 17 maja 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu, który skargę podpisał wraz z urzędowym poświadczeniem jego wpisu na listę doradców podatkowych. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi w powyższym zakresie jak również nadesłania poświadczenia upływał z dniem 24 maja 2004 r. (poniedziałek), tymczasem skarżący wpłacił kwotę 100 zł tytułem opłaty sądowej 25 maja 2004 r., a więc dzień po terminie. Niezależnie od powyższego nie nadesłano pełnomocnictwa.
Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ G. Gorzan
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło