I SA/Po 446/20

WyrokWSA w Poznaniu2021-05-13

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem, Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont, Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu drugiej instancji stwierdzające niedopuszczalność zarzutów oraz uznające zarzuty za nieuzasadnione jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które stwierdziło niedopuszczalność zarzutów i uznało pozostałe zarzuty za nieuzasadnione, było prawidłowe. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które stwierdzało niedopuszczalność zarzutów oraz uznawało zarzuty za nieuzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 maja 2021 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutów oraz uznania zarzutów za nieuzasadnione oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło