I SA/Po 449/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu organu w rubrum wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w orzeczeniu, w tym w oznaczeniu organu w rubrum wyroku, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sprostowanie takie jest dopuszczalne, gdy dotyczy niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych, lub innych oczywistych omyłek.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek o sprostowanie wyroku z dnia 23 października 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 449/13. Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Wniosek dotyczył sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu siedziby organu w rubrum wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować w rubrum wyroku z dnia 23 października 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 449/13 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w oznaczeniu "Dyrektora Izby Celnej w [...]" wpisać "Dyrektora Izby Celnej w [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 października 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 449/13 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: sprostować w rubrum wyroku z dnia 23 października 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 449/13 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w oznaczeniu "Dyrektora Izby Celnej w [...]" wpisać "Dyrektora Izby Celnej w [...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. –dalej: "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki nastąpiła w niniejszej sprawie, a dotyczyła siedziby organu zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło