I SA/Po 4561/01
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-10-11
Skład orzekający: Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie, w której skarga została wniesiona przed 1 stycznia 2004 r., postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, a w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a zawieszenie nastąpiło z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 PPSA (sprawie nie można nadać biegu). W sytuacji, gdy strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, a doręczenie wezwania uznano za skuteczne, sąd prawidłowo zawiesił postępowanie, a następnie je umorzył z uwagi na brak wniosku o podjęcie w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Pełnomocnik A spółka z o.o. wniósł skargę do NSA na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Po wejściu w życie PPSA sprawa została przekazana do WSA w Poznaniu. Z uwagi na wypowiedzenie pełnomocnictwa i nieuzupełnienie braków formalnych skargi przez spółkę, mimo skutecznego doręczenia wezwania, WSA zawiesił postępowanie. Po upływie trzech lat od zawieszenia, bez wniosku o podjęcie postępowania, Sąd umorzył sprawę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W. z dnia (...) , nr (...) w przedmiocie wymiaru cła postanawia umorzyć postępowanie w sprawie /-/M. Kosewska
Dnia (...) pełnomocnik A spółka z o.o. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W. z dnia (...) , nr (...) uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w Rz. z dnia (...), nr (...) w części dotyczącej kodu taryfy celnej.
Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1271 ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pełnomocnictwo do reprezentowania spółki zostało wypowiedziane z dniem (...) i z tego względu skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi i nadesłania wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualnego na dzień składania skargi, celem ustalenia kto jest upoważniony do składania oświadczeń woli w jej imieniu. Pomimo dwukrotnego przesłania zarządzenia na adres spółki nie zostało ono odebrane, ale doręczenie per avizo uznano za skuteczne. Strona nie uzupełniła braków skargi i z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 15 września 2004 roku na podstawie art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie wskazując, że sprawie nie można nadać biegu.
Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie i z tego względu Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji.
/-/M. Kosewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło